O ramalhete vai-se compondo...

Hoje por volta das 11h saiu o relatorio das vendas de casas nos EUA. Era um relatorio muito aguardado pois iria trazer noticias sobre o motor da economia americana. O motor porque o consumo na america é a única coisa que tem feito a economia mexer, e este é suportado pelo recente e disparatado boom imobiliário que tem habituado os americanos a ter uma maquina multibanco no quarto. Isto deve-se ao ainda mais disparatado boom nos refinanciamentos imobiliarios que tem dado aos americanos a hipotese de re-hipotecarem as suas casas devido à subida dos preços das mesmas. Mas hoje foi revelado que as novas vendas baixaram mais de 10% e o inventário de casas vazias é estonteante. Os preços só poderão baixar mais embora as dividas se mantenham, muitas delas aumentem pois os bancos tinham inventado mil e uma formas de conceder credito, desde carencias eternas até amortizaçoes negativas. Foi exactamente esta a causa da grande depressao de 1929, bastando para isso substituirem a palavra imobiliario por bolsa. A partir de agora o consumo vai descer e a economia voltar ao seu estado verdadeiro, o de recessão grave. A juntar a isto temos a subida de 2 dolares do preço do petroleo o que originou uma subida de 10 dolares no preço do ouro, algo que até a mim me surpreendeu. Na Europa as coisas não vao melhores, com o numero de desempregados a atingir os 19 milhoes e uma taxa de desemprego entre os jovens de 18%. A juntar ao desemprego escondido a verdade é que estamos a viver as taxas de desemprego que se viveram na grande depressao de 1932. Mas está toda a gente cega e só se pensa no carro que se vai comprar a seguir e na marca do plasma que se há-de comprar. Enquanto isso, a China e a India têm taxas de crescimento de dois digitos. A mastodontica Europa vê com muito maus olhos os exemplos eslovaco e irlandês que cortaram dramaticamente nos impostos para conseguir um crescimento notavel. De facto, os lideres europeus já se preparam para proibir esta mexida nas politicas fiscais que retira competitividade a países com os impostos mais altos como a Alemanha, a França e os países escandinavos, devido ao endividamento nacional. A politica que se pretende seguir é a de prosseguir o modelo escandinavo já completamente ultrapassado, de ter os impostos mais elevados do mundo. O mito da prosperidade escandinava já caiu por terra há muito, já que desde 1970 que os paises escandinavos não conseguem parar a descida do crescimento interno e passaram de estar entre os cinco países mais prosperos para ocupar posiçoes perto do 15º lugar. Por isso só se compreende a tomada da Escandinavia como exemplo economico quando percebemos o enorme sarilho em que nos encontramos relativamente ao endividamento e esse ser o caminho mais rapido para angariar fundos para o pagamento da mesma. Já na reuniao dos Bilderberg em Sintra se falava que se devia aumentar progressivamente os impostos de modo a serem os 52% de IRS da Suécia um nivel normal na Europa. Os pequenos países que querem ser competitivos serão proibidos de o fazer.
Tambem durante a semana passada assistimos, sem ninguem saber ou falar disso, à maior fraude bancária da história com o roubo das informaçoes dos cartoes dos debito do Citibank. Estranho é que com toda a segurança informatica, o Citibank tenha deixado os PIN´s dos cartoes e a chave de desencriptação dos mesmos no mesmo servidor, ou seja um único ataque causou todo o estrago possivel. Cheira-me a mais um teste ao grande ataque informatico previsto que vai assolar o mundo financeiro de tal forma que seja entao posta em pratica a chamada internet 2, onde só entidades certificadas têm acesso a ter sites. Isto vai finalmente dar aos senhores do mundo a oportunidade de estancarem a resistencia e imporem a censura na net.Só para terminar, e para os resistentes à teoria da desvalorização permanente do dollar, vejamos só que em 2000, 49,6% dos activos financeiros chineses eram em dollares e apenas 31,1% em euros. Seis anos depois, 37% em dolares e 46,8% em euros. É uma mudança maciça da predominancia dos activos em tao pouco tempo. É por isso que nesta semana sai o ultimo relatorio do Fed sobre a propriedade de activos financeiros no estrangeiro, um relatorio que se publica desde sempre e que o Fed decide agora abolir.

Perguntas que o bancário do seu balcão nao sabe responder mesmo que tenha 5 anos de faculdade 2

Vamos a mais uma sessao da nossa rubrica " Perguntas que o bancário do seu balcão nao sabe responder mesmo que tenha 5 anos de faculdade".
E a próxima questão é :
O que raio é a inflação e porque é que os juros que eu ganho sao sempre abaixo da mesma?
Resposta de um bancário devidamente doutrinado : A inflação é o aumento do nivel geral dos preços e em relação ao juros versus a inflação esta é incontrolável por nós por isso os juros nao têm relação alguma com a inflação.
Ambas as respostas são mentira e qualquer economista sabe isso, embora custe a admitir. A inflação nao é a subida dos preços mas sim a descida do valor do dinheiro. E este desce de valor exactamente como tudo o resto, quando a procura diminui ou a oferta aumenta. Como a procura do dinheiro nao diminui (excepto em raros casos), o mais provavel é a inflação se dever à maior oferta de dinheiro. Por outras palavras, mais dinheiro no mercado, juros mais baixos. Caso o sistema monetário nao se basea-se em divida, ou seja, se o Estado para se financiar nao precisasse de recorrer aos bancos podendo controlar a sua propria emissao de moeda, a moeda criada pelo Estado era toda utilizada e sem qualquer especie de juros causando o desaparecimento da inflação. Por isso a inflação é controlada pelo Banco Central e o Estado sujeita-se à politica dos senhores banqueiros. Ainda assim a inflação real nada tem a ver com a publicada para o publico nao se aperceber da tremenda avalanche de dinheiro que é produzido pelos bancos de modo a, como já falei em textos anteriores, cobrar juros do nada. Por isso é que temos, a titulo de exemplo uma inflação media em Portugal nos ultimos 35 anos de 12% e os produtos aumentaram perto dos 450%, mais do que isso nalguns casos. Em 35 anos um café aumentou 10.000%, um jornal 16.000% e um maço de tabaco 15.700%. Se analisasemos os mesmos produtos pelas taxas publicadas pelo INE, temos que um café deveria ter aumentado apenas 294%, um jornal 471% e o tabaco 462%. Que diferença!! Mas isto é um pátio, nao se passa nada. Por isso, respondendo à mesma pergunta mas de um ponto de vista mais virado para o principio da aproximação à verdade em vez do principio da areia para os olhos destes ignorantes, a resposta é : A inflação é a velocidade com que se inunda o Estado de divida ao banco (sem contar com o que se quer esconder) e os juros serão quase sempre comidos pela inflação porque essa é mais uma maneira de roubar descaradamente ao patós que poêm o dinheiro no banco e transferi-lo sorrateiramente para o circuito só de alguns. Só para terminar, um pouco de História, de modo a perceber se as crises inflacionistas ou deflacionistas acontecem por factores estranhos aos bancos. A primeira vez que a inflação foi notada, embora sem ninguem perceber o que realmente se passava, aconteceu quando os portugueses e espanhois começaram a trazer ouro da America em grandes quantidades. Isso correspondeu a uma avalanche de dinheiro fresco que se injectou no mercado. Até então, as crises inflacionistas ou deflacionistas derivavam apenas de maus anos agricolas ou fenomenos naturais que influenciavam o mercado produtivo. Hoje em dia é impossivel um mau ano produtivo causar inflação pois nenhum produto tem tanto peso no bolo que influencie todos os outros, exceptuando o petroleo. Assim, quando falamos de inflação hoje em dia, é impossivel que ela seja criada naturalmente e nao artificialmente, pois toda a produção está extremamente bem controlada, bem como o credito e a moeda. Só os bancos podem gerar crises, nenhum factor natural as pode gerar hoje em dia. Nem mesmo furacões.
Mais uma pergunta para a nossa rubrica :
O spread de um cliente está relacionado com o risco do banco em emprestar dinheiro a essa mesma pessoa?
Esta pergunta é uma das mais divertidas de fazer no balcao de um banco. E assim é devido à resposta inerente e às contradiçoes que a mesma levanta. Senao vejamos. Todos os clientes pagam juros. Os bancos fingem que vao buscar o dinheiro a uma taxa fixa e cobram depois um spread em cima do juro que é supostamente a margem de lucro do banco. 1ª mentira. Os bancos nao compram o dinheiro às taxas que vemos anunciadas, compram-no sim em operações diárias que estao sujeitas a juros quase microscopicos e depois revendem ao cliente o produto como se o tivessem ido buscar a um preço mais alto. Mas enfim, nao é por aqui que o gato vai às filhozes. O spread está intimamente relacionado com a capacidade crediticia da pessoa em causa, um funcionario publico sem incidentes é uma aposta segura do banco por isso pagará menos de spread, ao passo que um empregado a recibos verdes pagará um elevado spread (se eventualmente conseguir quem o financie) devido ao risco que o banco corre de incumprimento. Resumindo, o proprio banco decide o preço final do seu produto em função do risco. Esta é a resposta que qualquer bancário lhe dará prontamente e com um sorriso sarcastico nos labios. Agora vem a parte gira. Se o cliente paga um premio devido ao risco que ele proprio representa de nao pagar o que deve, nao deveria este premio reverter em favor do cliente no caso de realmente haver incumprimento, uma vez que ele já pagou por isso mesmo? Ou seja, em caso de incumprimento, o banco tomará como seus os bens da pessoa até o seu valor perfazer a divida em falta, alem disso obrigará a pessoa a pagar juros de mora e ainda as despesas administrativas com o processo, de valor completamente arbitrário, e ainda por cima já lhe cobrou durante anos um premio para o caso de isto acontecer. Nao era logico que esse premio a mais que o cliente paga, revertesse em caso de incumprimento, em favor do cliente amortizando à divida que exista, uma vez que a margem do banco já estava salvaguardada à partida? No fundo os pobrezinhos pagam um seguro ao banco para o caso de serem maus pagadores, e se o forem pagam ainda mais. Paga-se mais porque suspeitam de nós à partida e se as suspeitas se confirmarem pagamos mais ainda. Ou entao o diferencial entre o spread normal e o acrescimo devido ao risco associado deveria ser estornado no final do contrato caso este termine sem incumprimento. Nao é lógico?? Quando pagamos um seguro automovel, se batermos nao pagamos os estragos. No banco pagamos mais para salvaguardarmos o banco de fazermos estragos e ainda pagamos os estragos. O juro de um simples cartao de credito pode variar de cerca de 9% para os bons clientes, até aos 30% no caso dos pobrezinhos. É uma diferença brutal que o banco tmoa para si unicamente pela suspeita. Porque a divida, mesmo que incobravel, morre com a pessoa, mesmo que ela nao tenha posses para pagar a divida, esta acompanha-a até que ela possa pagar ou morra, o que acontecer primeiro. O risco é baixissimo. Perguntem ao vosso gerente do balcao porque é que nao é assim e ouçam as respostas estereotipadas de que sempre foi assim.
Mais perguntas virao...

A enzima da chico-espertice e o sistema bancário actual

Mas afinal os bancos centrais são privados ou publicos? A resposta é publicos se a pergunta for feita a um qualquer economista ou gestor saído das indoctrinações bacocas das faculdades do país. Privados se a pergunta for feita a um historiador financeiro ou a um governante que queira responder com honestidade. E para entender isso é necessária um pouco de história, talvez um pouco maçadora, de como se formaram os bancos na Europa e depois nos EUA. Vou tentar abreviar o possivel e infelizmente passar por cima de alguns episodios dignos de registo em nome da tentativa de fazer chegar ao fim do texto os leitores, de modo a perceberem onde é que estamos metidos e, no fundo, para todos percebermos de que morte morremos, em vez de ficarmos apenas como assistentes do descalabro que se está a gerar no mundo. A actividade bancária deriva de uma profissao em voga no final da idade média e principio do renascimento que era a de cambista. Esta gente guardava moedas de ouro e prata e distribuia certificados de valor que garantiam ao seu detentor levantar o seu valor facial em ouro noutro qualquer cambista. Claro que deduzido de uma despesa de manutençao. Estes senhores rapidamente se aperceberam que raramente o ouro era todo levantado ao mesmo tempo, e que havia sempre algum ouro depositado por alguem. Este facto fez tocar uns sininhos na parte traseira da cabeça que activou uma enzima chamada enzima da chico-espertice que dava ao cambista a ideia de que podia emprestar certificados de ouro a mais do que o ouro que detinha realmente. Baseava a actividade na convicção que nunca as pessoas levantariam o ouro todo de uma só vez. E a enzima da chico-espertice provocou de uma assentada varios factores. Inundou o mercado de dinheiro (de certificados), que consequentemente provocou a inflação artificialmente fabricada. Mas não é tudo. A dita enzima provocou nos cambistas uma enorme sensação de peso nos bolsos, devido ao facto de estes poderem emprestar dinheiro sem na realidade o terem, cobrando juros a partir de uma mao cheia de nada e darem inicio ao principio da reserva fraccional que ainda hoje governa os nossos bancos. Davam nada e ainda cobravam dinheiro por isso. Resumindo o que se passou em seguida, um senhor de boas familias, que tinha uma casa destas, conseguiu fazer o mesmo mas em vez de usar pessoas normais resolveu cobrar juros do nada a países e monarcas aflitos. O senhor tinha o nome de Mayer Amschel Rothschild. Avançando rapidamente este homem tornou-se intermediario financeiro entre as casas de cambistas, nesta altura já chamadas de bancos, e as naçoes em guerra quer militar quer politica da Europa. Os países foram-se endividando, endividando e o senhor Rothschild enriquecendo, enriquecendo, no seu formidavel negócio de vender nada por uma batelada de dinheiro. Em poucas palavras, cobravam de quem emprestava juros altissimos e caso não conseguissem receber, obviamente ficavam com os seus bens. Já com um razoavel pé de meia, o senhor Rothschild detinha por toda a Europa negocios industriais e financeiros que o ajudavam a comprar divida publica em baixa através de crises criadas artificialmente por ele, e controlar o futuro financeiro de um país. Foi assim com a Alemanha e sobretudo com a França. Avançando mais uns anitos, Napoleao ganhou a guerra, depois perdeu-a e depois arma-se em Dom Sebastião e reaparece do nada para travar a batalha de Waterloo com o senhor Wellington. Na batalha a historia repete-se, Napoleao começa a batalha em grande e provoca a saída de alguns emissários do local da batalha para Inglaterra avisar que a coisa estava tremida para os subditos de sua Majestade. Entretanto chegam reforços da Prussia e viram o bico ao prego, ganhando a batalha para o lado ingles. Um emissário que trabalhava para Rothschild sai a correr, ou melhor, a galope, a toda a velocidade e parte do porto de Ostende na Belgica para a Inglaterra conseguindo por 2000 francos um marinheiro maluco que o levou por mares extremamente agitados até à Grã-Bretanha. A noticia chega a Rothschild a 20 de Junho e ninguem queria acreditar. Rothschild chega ao mercado bolsista de Londres e coloca toda a gente expectante no sentido de saberem o que é que o guru iria fazer perante a mais que provavel derrota inglesa. Já vimos que a produção da enzima da chico-espertice estava bastante desenvolvida no senhor Rothschild, pelo que se baseou nela para as sua acções seguintes. Começou entao a vender desenfreadamente as suas posiçoes em empresas chave da economia inglesa, provocando nos outros investidores a mesma reacção mas com 100 vezes mais força. Um crash economico ia acontecer não fosse o facto dos emissarios do senhor Rothschild espalhados pela sala, começassem a comprar e atingir posiçoes dominantes no mercado financeiro. Em breve nada se poderia fazer sem que a familia Rothschild estivesse envolvida. Detendo o futuro de praticamente toda a Europa, Rothschild convenceu a realeza inglesa que o melhor meio para acabar com chicos-espertos era um banco central emissor de moeda independente e controlado obviamente por quem já sabemos. Sem muito a fazer, foi o que foi feito, o Banco de Inglaterra é detido por accionistas silenciosos e levaram Rotschild a dizer :” Pouco me importa quem é o boneco que está no trono de Inglaterra para reinar sobre o Imperio onde o Sol nunca se põe. O homem que controla o dinheiro da Grã-Bretanha controla o império britanico e eu controlo o dinheiro da Grã-Bretanha”. Foi assim tambem nos outros países e todo o sistema bancário central tem accionistas privados. Mas não pensem que esqueceram os ensinamentos do tempo em que eram apenas cambistas. Foi instituido no codigo bancário o sistema da reserva fraccional que permite aos bancos emprestarem até 10 vezes o dinheiro que detém na realidade, cobrando juros por coisas que não existem. Na America ainda foi pior. O governo americano, os chamados Founding Fathers tiveram a peregrina ideia de emitir o dinheiro atraves de decreto governamental. Isto causou o efeito indesejado de muita gente deixar de passar fome e sobretudo não contribuir em nada para o bolso dos nossos amigos da enzima. O Banco de Inglaterra proibiu a colonia de emitir dinheiro e estava o chá entornado. Benjamim Franklin afirmou no congresso que seria perfeitamente suportavel o aumento da taxa do chá (que se diz ter causado a revolta dos americanos), mas que o principal motivo da revolta era o da emissao de moeda sem juros, ao contrario da vontade dos senhores da enzima. Claro que no fim os americanos ganharam a guerra da independencia mas perderam a da independencia financeira, pois a enzima trabalha de maneiras misteriosas. Aconselho vivamente a quem estiver interessado na pesquisa da instituição da Reserva Federal Americana que tem episodios delirantes e reveladores de como a tal enzima pode funcionar. Enfim, cada vez que um Estado se endivida, paga juros ao banco central detido privadamente, que cria o dinheiro a partir de nada e cobra juros a uma população inteira e pior que isso, às suas geraçoes vindouras em emprestimos de longo prazo. O mais interessante é que nestas criações de bancos centrais, o Estado era tambem accionista e o único a entrar com dinheiro vivo, os nossos amigos da enzima da chico-espertice entravam com capital a realizar, aproveitando o facto de poderem entao ter acesso a dinheiro que não existia. Era com a parte não existente do negocio que os privados pagavam a sua entrada num banco central. Enfim, a sorte é que a sorte muda, e tanta sorte já é sorte a mais.

Aos poucos o mainstream nao consegue fugir às evidencias

Agora é a Standard & Poor´s. Aos poucos e poucos até o mainstream nao consegue fugir das evidencias. Para quem está atento e pesquisou muito sobre a grande depressao de 1929, o caminho está todo percorrido, é agora uma questao de tempo.

http://english.pravda.ru/world/americas/31-01-2006/75027-dollar-0

"Standard & Poor's specialists predict global economic Armageddon", bla bla bla, caso nao apanhem o link activo apitem que eu mando em pdf.

Se os cartoons foi o que foi, imaginem isto...

Depois dos cartoons vem aí o filme que vai inflamar o mundo islamico. Este vai apelar directamente aos corações dos milhoes de muçulmanos espalhados pelo mundo de modo a criar a sensaçao de que os herois podem estar em qualquer lado.
O filme retrata um jovem turco que de tanto querer lutar pela liberdade se torna lider iraquiano e aniquilará os marines norte americanos. O filme começa com os marines a prenderem um grupo da inteligencia turca onde se inclui o dito heroi. Numa cena é mostrado um massacre num casamento iraquiano onde os marines matam 12 pessoas, incluindo o noivo e executam uma mae em frente à sua criança. Outra cena forte mostra os marines a dispararem contra um contentor onde se encontram varias familias iraquianas. Tambem é destruida uma mesquita com gente no interior. As torturas na prisao de Abu Grahib tambem sao exploradas bem como o trafico de orgaos por parte de um medico americano que os rouba a iraquianos inocentes. O filme termina com o heroi derrotando o quartel general dos marines e executando o seu lider.
O filme está feito de modo a inflamar os espiritos muçulmanos e torna-los extremamente instaveis. Se uns meros cartoons fizeram o que todos vimos imaginemos este filme que retrata quase sempre episodios veridicos! Já ha quem diga que o filme é obra dos israelitas para enfurecer os muçulmanos e forçá-los a atacar primeiro. Nao deixem de ver o trailer no site oficial do filme :
http://www.valleyofthewolvesiraq.com/

Começou...

Como já tenho vindo a tentar avisar desque que iniciei este blog em 2004, e como repito insistentemente desde o principio do inverno, este mês será o principio do fim do mundo como nos habituamos a conhece-lo. Ainda no meu texto do dia 8 de Fevereiro avisei especificamente para isso. Agora foi tambem o Laboratoire européen d’Anticipation Politique Europe2020, que é uma organização detida por varios grupos economicos como poderao ver na pagina deles, que faz a derradeira afirmação. www.europe2020.org têm o texto em ingles e em frances. Vou só colocar aqui o primeiro paragrafo em ingles. Se ainda nao agiram façam qualquer coisa agora de modo a minorar o impacto financeiro que isto vai ter nas vossas vidas. O povo portugues é muito de falar disto e daquilo mas de nunca agir com antecipaçao. Agora têm a oportunidade. Libertem-se de dividas bancarias que possam, comprem algum ouro ou prata transacionavel, nao comprem casa nova, nao comprem carro novo, libertem-se das acçoes que tenham em empresas que nao sejam das areas da enercia, farmacia ou engenharia genetica. Se o valor da vossa casa está proximo do valor de divida ao banco tentem vende-la, se tiver uma divida menor do que metade do valor da casa nao a vendam e nao pensem em comprar outra. Se tiverem casa já paga nunca se livrem dela. Vendam os carros que consumam mais enquanto é tempo. Para quem tiver estomago e coragem para vender a sua divida, quer dizer, casa, é mais rentavel viver numa casa alugada por uns tempos pois tem uma actualizaçao de rendas sempre abaixo da inflacao real e os juros a subir nao garantem o mesmo, bem pelo contrario, é bem provavel que subam desmesuradamente. Arrendando quase congelam o valor da renda por cinco anos, ao passo que em cinco anos quase nao se amortiza nada na casa, especialmente se esta descer de valor. Se quiserem conselhos mais concretos o meu mail está aberto para isso.
E agora o primeiro paragrafo do tal texto :

The Laboratoire européen d’Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020) now estimates to over 80% the probability that the week of March 20-26, 2006 will be the beginning of the most significant political crisis the world has known since the Fall of the Iron Curtain in 1989, together with an economic and financial crisis of a scope comparable with that of 1929. This last week of March 2006 will be the turning-point of a number of critical developments, resulting in an acceleration of all the factors leading to a major crisis, disregard any American or Israeli military intervention against Iran. In case such an intervention is conducted, the probability of a major crisis to start rises up to 100%, according to LEAP/E2020.