Ensaio sobre a Cegueira

Mas afinal porque é que todos os adeptos da grande conspiração advogavam a compra de ouro e outros metais desde já há alguns anos e agora se revela uma teoria acertada? E porque é que os mesmos individuos só viam uma saída para o preço do petroleo que era a sua subida ao contrário dos analistas convencionais que sempre trataram as subidas de petroleo como conjunturais, relacionadas com focos de tensao localizada ou condiçoes climatéricas? E o dolár? Porque é que todos falávamos no colapso do dolar bem antes de alguém se atrever a dize-lo, e hoje não se fala de outra coisa? Quem tem apostado na conspiração tem ganho, ao menos isso, mas falta saber porquê. O que é que existe nessa teoria de modo tao claro que se possa vaticinar coisas tao malucas como estas e depois ter razao em todas elas. Ninguem previa nada disto há 5 anos atrás.
Como é impossivel resumir todo um trabalho de pesquisa que já leva muitos anos, posso começar por um assunto que por ser tao polémico pode atraír algumas atençoes menos suspeitas, e é essa a ideia.
É que a coisa já está a ser cozinhada há muitos, muitos anos. Poderia mesmo dizer há centenas de anos, mas vou aqui debruçar-me apenas sobre os ultimos 100.
Sempre a elite financeira usou as mesmas estratégias para conseguir o que queria, usavam a máxima da economia “compra barato, vende caro”. Mas só eles podiam ter acesso a esta máxima com conhecimento de causa pois só mesmo eles têm a capacidade de influenciar os preços e assim manipula-los a seu bel-prazer. Temos o George Soros que faz isso todos os dias com moedas estrangeiras naquilo que ele chamará de investimento cambial e que muitos chamam de terrorismo financeiro. Mas também já aqui vimos que as familias que comandam o mundo desde há 300 anos são as mesmas que o fazem hoje em dia. Logo aí já temos uma pista.
Depois vem a parte mais polémica que vou tentar resumir embora a realidade seja muito mais vasta que a que aqui apresento.
No fundo como foi permitido que o mundo desenvolvesse no ultimo seculo uma única potencia industrial, uma única potencia que sugava todos os recursos mundiais sem grande afronta por parte do resto do mundo? Meus amigos, só foi possivel aos EUA competirem sozinhos pelos produtos, matérias primas e outros recursos indispensáveis ao mundo moderno porque o resto do mundo era impedido de o fazer por causa de uma praga politica que mantinha na pobreza e logo, fora de jogo, mais de 2 terços do mundo. O Comunismo.
Não admira portanto que o comunismo tenha sido financiado por todos os grandes banqueiros do principio do seculo, sobretudo Jacob Schiff, em que existem mais do que muitos factos historicos que o confirmam. Façam uma pesquisa na internet e até conseguem ver os proprios documentos das transferencias de dinheiro. 25 milhoes de dolares em 1917 para Lenine e Trotsky prosseguirem o seu magnifico trabalho de ajudarem a criar monopolios capitalistas. Schiff disse mesmo que Trotsky era a pessoa por quem ansiava há muitos anos. J.P. Morgan depositou mais outros 20 milhoes num fundo de guerra em nome dos revolucionários, como é atestado em documentos do Congresso Norte Americano do dia 2 de Setembro de 1919 e que todos podem consultar no arquivo electronico do Senado Americano. Mais revelador ainda é um pequeno folheto do Ministério dos Negócios Estrangeiros Britânico que afirma ser a Revolução Russa uma obra organizada e financiada por banqueiros internacionais. Enfim, muito mais documentação já eu vi sobre o assunto. Tirem as conclusoes que acharem por bem. Mas continuando, foi depois preciso reabilitar a imagem do espirito soviético, do espirito do igualitarismo como uma ideologia de homens bons de modo à coisa se espalhar rapidamente pelo mundo. Rockefeller usou e abusou da sua empresa de marketing a Ivy Lee & T. J. Ross que foi incumbida da tarefa de reabilitar a imagem dos revolucionários. Para cumulo conseguiram tornar Estaline como “Homem do Ano” da revista Time em 1939, mesmo depois dos massacres de 1937/38. Tambem Hitler já tinha tido o mesmo tratamento (por razoes que tambem um dia quero explicar). Depois veio a revolução chinesa e assim por diante o que levou no final a mais de 2 terços do mundo estarem na pobreza total para poderem ser todos iguais entre si.
Rockefeller tinha mesmo um escritório em Moscovo durante toda a guerra fria. É bem conhecida a viagem de férias de Rockefeller a Moscovo (férias do maior magnata do mundo num país que vivia para o combater, imagine-se) que terminou com a destituição de Krutschev de presidente da URSS (o ditador foi deposto pelos seus subditos, afinal quem é que tem mais poder que o ditador absoluto?). Nos 4 dias que Rockefeller lá passou a URSS mudou de presidente sem grandes sobressaltos. Se calhar o magnata terá ido a Moscovo apenas despedir um funcionário.
Mas voltando à economia vemos então que as grandes familias conseguiram monopolizar o panorama industrial de todo o mundo, vendendo dinheiro virtual aos países de 3º mundo de modo a ficar com a exploração dos seus recursos quando estes obviamente não conseguiam pagar. E quanto menos recursos os países tinham mais tinham de alienar para sobreviver. Também é disto que vive a divida dos países africanos e o perdao de dividas a esses países deve-se a não haver mais locais de exploraçao que interesse usurpar.
Assim temos uma ideologia feita à medida de quem a fez. Uma ideologia martelada, sem base absolutamente nenhuma a nivel quer economico quer filosófico, apenas baseada na inveja humana e na repressão que fez o frete aos mesmos de sempre. Será por acaso que Marx e Engels eram maçons? E o facto de Lenine ser membro do Grande Oriente de França, inclusivamente viver num apartamento cedido por estes? O agora aberto Arquivo Soviético contém documentos que insistentemente ligam a resistência ao Tsar da Russia à maçonaria francesa. Estão disponiveis relatórios da policia politica do Tsar Nicolau II que o avisam de haver uma conspiração de lojas maçonicas para um golpe de estado em 1905.
Em 1925 o secretário geral da maçonaria russa afirma numa carta que os objectivos da maçonaria e dos bolsheviques são comuns, e menciona o simbolo sovietico como puramente maçonico, a estrela de cinco pontas, o martelo e a foice, todos elementos de importante ideologia maçonica. Não sou eu que o digo, foi o General Boris Astromov. Engraçado é que nessa mesma carta afirmava que as lojas maçonicas deveriam permanecer secretas, logo não deviam ser legalizadas, pois a maçonaria necessitava desse secretismo para se fortalecer. Ok, é lá com eles.
Mas claro que a historia não se fica por aqui. Desde a invasao de Cuba aos guerrilheiros sandinistas na Nicarágua, ao Vietname, etc, etc que as coincidencias não param.
Voltando agora aos nossos amigos capitalistas, estes aproveitaram a relativa pouca pressão sobre os preços das matérias primas que eram utilizadas apenas por uma percentagem menor da população mundial. Isto causou uma descida gradual dos preços e uma saída gradual do negócio por parte de quem lá não merecia estar. A preços de 40 dolares a onça do ouro não valia a pena manter os custos exorbitantes de uma exploração, assim era mais facil vender a licença aos nossos amigos magnatas por tuta e meia. O mesmo com os outros recursos. Vivemos tempos em que não valia a pena investir na industria por não ser lucrativa, bem pelo contrário. Só os grandes é que as mantiveram em seu poder pois só eles tinham capacidade de aguentar os seus custos. Esperando dar razão à máxima “quem ri por ultimo ri melhor”. E agora fartam-se de rir, às nossas custas.
Com o brutal aumento dos preços das matérias primas já vale a pena investir. O problema é que as grandes explorações já estao nas maos dos mesmos.
Com o frete que o comunismo fez a esta gente deram o golpe.
Fez e continua a fazer pois as ideias que se arreigaram na sociedade estão moldadas de modo a combater os mais fracos pensando que estão do lado deles. Nenhuma grande empresa alguma vez se queixará da falata de flexibilidade do mercado de trabalho. Quem se queixa disso são as pequenas e médias empresas. Os grandes têm trabalhadores a contratos de 15 dias, preferindo pagar mais à empresa de trabalho temporário do que ao trabalhador. Os empresários mais pequenos não têm acesso a estes estratagemas e por isso se queixam tanto. São obrigados a adoptar os seus funcionários como filhos para o resto da vida e assim aumentar a rigidez do mercado de trabalho. Nunca as ideias provenientes do comunismo vieram beliscar qualquer grande corporação. Mas fazem um excelente trabalho em acabar com o emprego de proximidade, aquele em que o empregado conhece directamente o patrão por este ser um pequeno ou médio empresário. O futuro é simples. Com o desaparecimento da classe média todos seremos caixas de supermercado ou operadores de call center, sem qualquer perspectiva de carreira, coisa que não acontecia até aqui. É essa a verdadeira precarização do mercado de trabalho.
Todos os apoiantes do comunismo que eu conheço afirmam que o comunismo nunca vingou por não ter as pessoas certas na sua liderança. As ditaduras que impediram mais de meio mundo de viver como os outros só aconteceram por causa dos seus lideres. Mas não terá sido antes porque nunca o comunismo foi feito para dar certo por ser impossivel? Que as formas de comunismo que vimos e vemos são as formas que era suposto terem pelos capitalistas? Gostava que me respondessem.
Agora, como interessa voltar a empobrecer as classes médias (a classe média é um fenomeno muito recente, sem mais de 150 anos) pois estas já têm liberdades a mais, conseguindo mesmo ter casas na praia, varios automoveis e o diabo a sete, deixam cair a arma do comunismo para inundar o mercado quer de consumidores quer de trabalhadores, conseguindo assim matar varios coelhos com uma só cajadada. Não esqueçamos que a China comunista só nos rivaliza na sua parte capitalista. Ou seja, só os que estão dentro do sistema do capitalismo na equação um país dois sistemas, é que nos fazem mossa. O problema é que são muitos à mesma.Por isso, e voltando para terminar às perguntas iniciais do texto, as respostas tornam-se obvias. É logico um colapso do dolar, é logica a subida dos preços, é lógico que vamos sofre bastante com isso porque a intençao é que voltemos a não ter nada para eles mais uma vez nos aparecerem como salvadores. Como diz um ditado chinês, um cao faminto segue-te para todo o lado.